Windows «Vista» vs «XP»...все за и против

Написал: admin
Июн 11 2009

   Казалось бы уже целая вечность прошла с момента выхода Windows Vista, но по прежнему слышим от большинства клиентов стоны на тему «хочу XP, Vista плохо работает». Например, покупает человек ноут, там предустановленная Vista, он сразу спрашивает «А есть такой же, но с XP?». На вопрос «Зачем XP?» клиент невнятно бормочет о недостатках Vista, при том, что сам этой Висты в глаза не видел, но сосед что-то рассказывал. Вспоминается Жванецкий «Давайте спорить о фильмах, которых мы не видели, до хрипоты, до драки». То, что я тут пишу читает 100 человек, так вот я вам, всей сотне хочу ответственно заявить — с Windows Vista всё окей, смело ставьте и пользуйтесь, на современном компьютере работает быстрее, чем XP и точно удобнее. Кому интересно, привожу список преимуществ:
      Меньшее время загрузки, а также входа/выхода в/из спящего режима
      Улучшена безопасность (шифрование диска, шифрование файлов, защита от эксплойтов, защита от заражения со сменных носителей), система контроля учётных записей пользователей, блокировка прямой записи на диск
      Улучшеный интерфейс. Пользоваться действительно приятней, удобней и быстреее, не стесняйтесь, попробуйте.
      Гибкая система администрирования. Например родители могут получать отчёт о том, на какие сайты заходил их ребёнок, какие программы запускали какие файлы открывал. Так же могут ограничивать ребёнка по времени работы за компьютером.
      Более продвинутая система поиска.
      DirectX 10
   Можно перечислять ещё, но думаю и этого достаточно. При этом не забывайте, что всё же Vista требует оперативной памяти побольше, чем XP (а джип потребляет бензина больше, чем «Таврия», но и ездит лучше), но если учесть что гигабайт DDR2 сейчас стоит дешевле офисной мыши с двумя кнопками и колёсиком, то это не проблема. Возможно одной из причин возникновения мифа о «плохой Висте» является разнообразие версий данной ОС. XP была выпущена в двух редакциях — домашняя и профессиональная. Различия касались только работы в сетях. С Vista иначе — Starter, Home Basic, Home Premium, Business, Enterprise, Ultimate. Все эти редакции Vista очень отличаются между собой, отличий этих много и они принципиальны. Вот теперь и представте себе, что несколько (много) человек, да ещё и не сильно сведущих, ставят у себя разные редакции (а ещё есть скачанные из бездонного интернета беты, сборки и пр.), толком не разобравшись что к чему быстро глянув тут же имеют мнение, которым охотно делятся с остальными. Так и появляется миф о Плохой Висте. Не будьте заложниками чужого невежества, учите матчасть.

Взято из: Салон «Назгул» — все о компьютерах



  Заключение: нокаут Windows Vista?

Windows Vista vs XP: Тест производительности

   Результаты говорят, что Windows Vista не лучший выбор, когда дело касается запуска отдельного приложения. Несмотря на то, что тестировали исключительно 32-битную версию Windows Vista Enterprise, не стоит ожидать от 64-битной версии большей производительности, по крайней мере, при работе с 32-битными приложениями.

   В общем приложения работают, как и ожидалось, также или чуть медленнее, чем в Windows XP. Синтетические тесты типа Everest, PCMark05 или Sandra 2007 показали, что разница кроется не на уровне компонентов. Мы также нашли несколько программ, которые отказались работать, а несколько при первом запуске хоть и выдали ошибку, но продолжали корректно работать. Поэтому настоятельно рекомендуем искать обновления программ, предназначенные для Windows Vista.

   Было несколько программ, которые неприятно удивили своей производительностью. Unreal Tournament 2004 и профессиональный графический тестовый пакет SPECviewperf 9.03 очень пострадали от отсутствия поддержки OpenGL. Мы ожидали этого. Поэтому тем, кто профессионально работает с графикой, лучше отказаться от перехода с Windows XP на Windows Vista.

   Мы были огорчены тем, что требовательные к ресурсам CPU приложения, такие как XviD (DVD to XviD MPEG4) или MainConcept H.264 Encoder, работали на 18-24% медленнее в наших стандартных тестовых сценариях. Оба теста в Windows XP закончились гораздо быстрее, чем в Windows Vista. В природе пока нет более новых версий приложений и мы пока не обнаружили решение данной проблемы.

   Но не все так плохо: есть и хорошие новости. Мы не нашли никаких доказательств тому, что новый интерфейс Windows Vista Aero требует больше ресурсов, чем 2D-интерфейс Windows XP. Хотя наши тесты показали увеличение на 1Вт энергопотребления, это слишком маленькая разница, чтобы делать выводы. Абсолютно очевидно, что отображение некоторых графических элементов в 3D, их вращение и перемещение нисколько не нагревают графический процессор. Это может быть результатом более грамотной реализации ACPI 2.0 (частично ревизии 3.0) в Windows Vista, что позволяет контролировать питание элементов системы независимо друг от друга.

   Наши надежды на то, что Windows Vista может ускорять работу приложений растворились. Первые тесты 64-битных версий оказались практически неотличимыми от результатов 32-битных версий. Поэтому мы с 99% уверенностью можем сказать, что те, кто ищет чистую призводительность, будут разочарованы в Windows Vista. Vista — лучшая из семейства Windows, потому что с ней поистине приятней работать. Но она не может быть шустрее Windows XP. Думаете это нокаут для энтузиастов Windows Vista?

   Если вы действительно кодируете/декодируете и визуализируете огромные объемы информации, тогда да, это нокаут. Не мигрируйте; оставайтесь на XP. Но если вам не нужно делать свою работу в рекордные сроки, думаем, что имеет смысл понимать следующее:

      Более продвинутая система поиска.
       Windows Vista предоставляет значительно большее количество возможностей, хотя ей и приходиться тратить часть ресурсов на их реализацию. Индексирование, сетевые возможности и удобство не даются даром;
      Более продвинутая система поиска.
       Нынешние процессоры достаточно мощны! В нашем распоряжении были двуядерные процессоры, но к середине года появятся еще более быстрые четырехядерные. Несмотря на то, что вы немного потеряете в производительности приложений, сегодняшние комплектующие легко скомпенсируют прожорливость Windows Vista;
      Более продвинутая система поиска.
      Ни одна из версий Windows не могла предложить большую производительность по сравнению со своей предшественницей.

   Несмотря на потери в производительности, новые технологии, применяемые в Windows Vista, для повышения производительности — SuperFetch и ReadyDrive — помогут сделать Windows Vista более быстрой и приятной в работе даже по сравнению с такой привычной всем Windows XP.

Взято из: Windows Vista vs XP: Тест производительности


Я не робот.

Обратный URL на этот пост